全面战争三国到底怎么玩（全面战争三国深度测评）

admin

  
        依靠三国背景和前期预热，外加两次跳票吊足胃口，CA开发的《全面战争：三国》作为该系列首款以中国历史为题材的战略作品，一经上架就毫无悬念的占据了steam销售榜单，并凭借在线人数跻身前五名。这期间，有人赞美，有人吐槽，今天枫叔从整个系列的历代表现手法入手，为玩家朋友们带来一次全面的横向深度测评。
  
       

演义模式对全战老玩家来说是一场“噩梦”
  
        《全面战争：三国》可以说和历代有了很大不同，开场第一次出现模式选择，在史实模式外增加了配合中国玩家喜好的所谓“演义模式”，令不少老全战迷有点猝不及防。举个简单的例子，史实模式下，武将的个人能力并没有那么突出。而演义模式武将个人能力被过分夸大，在对抗对手时甚至可以一将决定成败。整体战局的判断方式也因此发生了改变，此前全战中在对抗敌人进攻据点时，只要兵力拥有战后优势，据点就不会丢失，战局就不会判负。可是在《全面战争：三国》中，哪怕对手士兵全部溃逃，只要武将钉在据点不撤退，竟然可以硬生生砍杀三百多士兵，取得最终胜利！
  
       


  
        另一方面，演义模式表面上增加了武将单挑的内容，但实际对全战原有规则的挑战非常大。武将的坐骑，个人的武艺都被夸大，甚至在传统克制弓手的需求上作用明显。在史实模式你需要三四队骑兵才可以做到的事情，在演义模式里只需一位武将即可。
  
       


  
        综合来看，演义模式虽然给了玩家一些名将万人敌的感觉，但实际并没有我们想的这么容易。和史实模式区别最大的单挑系统也并非尽善尽美，因为玩家无法左右AI的决定，有的敌对武将索性上来就不接受任何单挑，因此整个《全面战争：三国》中，这个单挑就是留给名将对决时的一个操作，籍籍无名者遇到关羽、张飞等辈，几乎都是全程“禁单”。
  
       

全战系列中内政最为复杂的一款作品
  
        喜欢全战系列的朋友，不妨自己回忆一下，你是否在体验这个系列游戏的过往中，研究过什么技能树？可以说，技能研究并非《全面战争：三国》这一代第一次出现，但其作用之明显，可谓历代罕见。很多时候，此前的全战内容，玩家都对技能研究模棱两可，可这一次如此大意显然不行。
  
       


  
        本代的内政系统，实际可以专门写一篇超长攻略，枫叔这里简而言之。游戏中的城池大小，决定可以搭建的建筑数量，而数量不代表资源点，一个城池搭配附近的特殊补给点，组成的才是一个完整郡。这种设计与《全面战争：罗马2》中的行省意思差不多，区别在于罗马2中行省包含三到四个城市，而《全面战争：三国》中，它的组成为主城及特殊补给点。
  
       


  
        全战系列常态下为回合制策略，即时制战斗，《全面战争：三国》的内政导致玩家首次在该系列游戏中，花费内政时间超出战略时间。游戏中不同派系有不同的内政优势，比如曹操可以不急于研究农业生产技能（不怎么缺粮），再如刘备初期无法快速屯田。游戏中城池建设有五个分支，分别是商业、农业、军事、庙宇和学府，对应的内容就是钱、粮、兵、税、科技。如何选择先后建设顺序，看主公特性。
  
       


  
        这还不是最复杂的地方，武将之间的派系关系，联姻效果，外交手段也是五花八门。传统全战系列，最常见的外交就是贸易，结盟，军事通行权。《全面战争：三国》外交选项多达几十项，甚至有些也颇具策略化，容易让玩家判断失误。举个简单的例子，其他势力在和你谈判时，语音描述分明是“给你大大的好处”，但你一定要看协议内容，因为其中可能没有一条对你有利的。再举个例子，联姻不是单方面加大你的优势，有时候你的武将会因为联姻成为别人的上门女婿！
  
       

武将虽然可以培养，但相比策略游戏更显鸡肋
  
        枫叔一直觉得，《全面战争：三国》如此大刀阔斧的创新，可能是为了吸引《三国志11》这样的策略爱好者。作为一款颇为精致的三国题材游戏，我个人一直建议全战老玩家玩史实模式，《三国志》爱好者玩演义模式。尽管这一代武将有了很丰富的培养内容，甚至精确到装备、坐骑、随从和物品，但相信真正喜欢全战的朋友，并不想在这些方面花费太多精力。
  
       


  
        可以说，出于国内玩家此前对全战系列历史背景的陌生，在历代全战游戏中，没有人过度注重过自己的主将特点。《全面战争：三国》开始让我们第一次关注武将间的关系，家谱上的羁绊，甚至彼此好恶问题。两个彼此厌恶的武将跟随同一个主将出征，战场上都会影响指挥效果。
  
       


  
        然而，和策略游戏中名将威风八面不同的是，《全面战争：三国》又在演义模式里保留了一些必要的真实性，这和主动追求武将特性的做法又十分冲突，因此搞出了很多令玩家意想不到的结果。最令人印象深刻的表现，包括关羽率军攻城，在城门打开时竟然败退；张飞单挑黄巾军无名小卒竟然被斩首；孔秀一个夫人就凭一己之力拿下一个据点……综合来看，《全面战争：三国》的武将系统显然不够精致，对于在全战中追求兵法致胜的玩家来说，这种突发情况看主将的转变，显然让人难以接受。
  
       

战争体验在结合三国设计思路上做出了很大让步
  
        最后我们来谈下全战的核心，即时战略部分！在《全面战争：三国》中，兵种的克制实际十分简单，长武器克骑兵，骑兵克弓兵、攻城器，弓兵攻城器克步兵。打法上也很好理解，步兵对阵步兵厮杀，弓手远程 ，然后骑兵就是找实际去冲散敌人弓手或者远程攻城器。但是，这些内容因为武将系统、演义模式的限制，和以往有了较大变化。
  
       


  
        首先，玩家无法发挥战略的真实性。就像前边提到的，当捉对厮杀的时候，演义模式下的武将个人能力超强，满编队伍三名武将就可以一人一马，去冲散对手的弓兵。当然你也可以利用这一点，在战斗中获得优势，让敌人的弓手顾着调整射程，来不及干扰你前方厮杀的军队。
  
       


  
        其次，士兵的进攻移动速度十分不真实。这一点后来经过研究，发现不是游戏设置的问题，而是结合武将系统机能加点来说，有了BUFF影响。每一位游戏中的武将都有五维属性，其中人物点数可以强化战斗中的进军速度，因此初期出于很多武将还是“雏鸟”的原因，士兵的冲锋陷阵没有此前全战那么强烈的冲击感。
  
       


  
        最后，再也难有以少胜多的案例。可能是中国幅员辽阔的原因，这一代《全面战争：三国》通过地形打出以少胜多的经典案例更是难上加难。相比《全面战争：拿破仑》而言，习惯了火器对抗的全战玩家可能更受不了这种战斗的节奏感。因此游戏唯一可以判定胜负的关键就变为了两个，即第一是兵种等级压制，第二是兵员数量压制。
  
       


  
        在深入体验了一周多《全面战争：三国》后，枫叔结合此前对其历代产品的体验心得，觉得本作在策略上较以往更加繁琐，战略上较以往基本持平，外交体验上太过复杂，内政建设上更加费心。论玩法你再喜欢策略，也不得不在AI判定胜算较小的时候亲自上阵指挥。论战略即便明明拥有防守优势，又会被对手超长发挥的武将气到吐血。简而言之，对于新手朋友来说，完全可以从演义模式入手体验，但对于全战老玩家而言，我建议你一开始就选择史实模式！
,